Die falsche Anwendung von Marktmechanismen hat dazu geführt, dass sich die Krisen angehäuft haben und sich die Klinke in die Hand geben. Teilweise überlagern sie sich und werden scheinbar immer unlösbarer.
Daher haben honorige Personen wie Dr. Eckhart von Hirschhausen ihr Engagement gerade verstärkt! Aufgabe des Bühnenprogramms, um mehr Zeit für die Rettung der Welt zu haben.
Wir pushen auf diesem Blog gerne. Es gibt Lösungen. Es ist bereits viel mehr da als die Aufmerksamkeit erreicht.
#Lösungskompetenz-ist-Zukunftskompetenz.
von Marcus H.V. Lohr
Lesezeit: 5 Minuten (1100 Wörter)
Dieser Blog sucht Lösungen der Probleme, die keine sein müssten. - Ein wichtiger Bestandteil unseres Ansatzes sind kluge Fragen, denn: „In einer klugen Frage liegt die halbe Antwort“.
Die Gesellschaft redet über das Falsche
Role Model - "Wetten dass ...?" vor der Disruption?
Herbert Grönemeyer spendet am Samstagabend, 19.11.2022, in „Wetten das?“ den gesamten Berliner Tafeln die operativen Kosten für einen ganzen Monat! – Herbert Grönemeyer tut das aus Verantwortung, weil die Systeme versagen. – Herbert Grönemeyer tut das, obwohl er die Wette gewonnen hat! – Herbert Grönemeyer macht das, weil er erkannt hat, dass es notwendig ist.
… während andere als höchste Strafe einer verlorenen Wette 2 Löffel Wackelpudding essen und bereits das als unerträglich empfinden.
Was für eine Metapher – auf diesem Blog der 8 Menschheitsaufgaben für eine ½ Generation!
Thomas Gottschalk moderiert 1x im Jahr diese „Wetten-Dass?-Show“, auf die sich offensichtlich immer noch die halbe Nation freut. Das ist schön. Harmonisch. Unterhaltsam. Ablenkend. Er schafft es immer noch, in einem veralteten Geschäftsmodell, mehrere Generationen – zumindest einmal im Jahr – vor dem Fernseher zu versammeln. Allerdings mit abnehmender Euphorie. 10 Millionen war die Einschaltquote, wie ich in einer Zeitschrift beim Friseur lese (Was soll man auch da Sinnvolleres machen?). 14 Millionen war sie letztes Jahr. (So schlecht kann die Zeitschrift beim Friseur nicht gewesen sein). Das zeigt, wie traditionelle Geschäftsmodelle erodieren. (Das wird beim ZDF wahrscheinlich niemanden beunruhigen, weil der Einäugige König unter den Blinden ist, denn hier handelt es sich um die „Handelnden“, um die Status-Quo-Verteidiger. Man kann von ihnen nicht verlangen, dass sie erkennen, dass ihr Geschäftsmodell wegbricht).
Indes, Gottschalk ist sich des Verfalls seines Geschäftsmodells bewusst. Er erwähnt das mehrfach. Dass er die jungen „Influencerinnen“, die er zur Quotensteigerung für sein junges Publikum eingeladen hat, nicht wirklich versteht. Ebenso wenig wie die 19-jährige Sängerin mit ein paar Milliarden Aufrufen, fast so viele, wie es Menschen auf der Welt gibt. Respektvoll. Er hat es erkannt. Er reitet noch auf deren Welle der Bekanntheit der alten Infra-Struktur. Er nimmt mit, was geht. Für ihn. Für seinen Sender, das öffentlich-rechtliche ZDF. Wer sollte es ihm verdenken. So funktionier(t)en unsere Systeme. Das Fernsehen war lange Zeit ein frühes Modell der Plattform-Ökonomie. Es gab lange nur 2 große Sender. Dann wurde privatisiert. Die hohen Produktions- und Sendeinfrastrukturkosten waren lange Zeit eine Markteintrittsbarriere. – Jetzt zerbröselt dieses Geschäftsmodell.
Wir haben diese Entwicklung auf diesem Blog unter anderem bereits als „Innovator’s Dilemma“ kennengelernt und werden dies als Systemversagen weiter vertiefen.
Thomas Gottschalk braucht das – jedenfalls wirtschaftlich – nicht mehr. Er hat seine Schäfchen im Trockenen, beim Militär würde man von multiplem Overkill sprechen. Er schaukelt das noch „heim“. Gottschalk hat erkannt, dass er mit Oberflächlichkeit und Unterhaltung eben wirtschaftlich deutlich erfolgreicher ist als mit Tiefgang. Wer sollte ihm die Nutzung der Marktgesetze verdenken?
Und das ist erneut eine gute Metapher für die Dysfunktion unserer Systeme.
Gottschalk verdient mit dieser Oberflächlichkeit wahrscheinlich mit einer einzigen Show im Jahr – und er gibt sogar zu, dass er seine Co-Moderatorin, Michelle Hunzinger, noch gar nicht einmal für echte Proben zur Abstimmung getroffen hat (wie selbstgefällig kann man in seiner Blase sein?) – also mit einer Seichtheit und Unvorbereitetheit das x-fache durchschnittliche Jahreseinkommen, mit dem die Leute, die ihm zuschauen, zurechtkommen müssen.
Dieses „Durchschnittsentgelt“ lag übrigens laut gesetzlicher Rentenversicherung bei rund 39.000 € pro Jahr (Stand Prognose 2022 zur Zeit dieses Blogs).
…
Zeitgleich auf anderen Kanälen gibt der Stifter Dr. Eckart von Hirschhausen bekannt, dass er sein Bühnenprogramm aufgibt, was ihn seit Jahrzehnten erfüllt. Aber er die Zeit frei schaufeln will, weil der Planet „brennt“ und er einen Ruf spürt.
…
Auf einer intellektuell nur unwesentlich höheren Ebene als „Wetten Dass?“ können wir Talk-Shows einordnen. Selbes System!
Seicht, auf Einschaltquote aus, am eigentlichen Thema vorbei.
…
Warum?
Das eigentliche Thema würde Einschaltquote kosten!
…
Wir können das weiter durch deklinieren: Nachrichten, politische Debatten, aufmerksamkeitsheischende vermeintliche Experten, … alle stehen sie unter Existenzdruck oder Selbstdarstellungsdruck!
…
Der Aha-Effekt
Die besten Analysen gibt es nicht in den Nachrichten. Man findet sie für das breite Publikum in Comedy-Shows, in politischen Satire-Shows. Zur Ehrenrettung auch in Investigativ-Journalen. Die Einschaltquoten sprechen aber auch hier für sich. Investigativ-Formate haben enormen Finanzierungsdruck. Nachrichtenformate erreichen nur noch Teile der Gesellschaft.
…
Die System-Tragik: Diese Talk-Shows haben meist eine wesentlich bessere Personalausstattung, um Meinung zu machen, als deren eingeladene Experten, um Fakten zu präsentieren.
…
Die Krone
Die besten Analysen gibt es nicht in den Nachrichten. Man findet sie für das breite Publikum in Comedy-Shows, in politischen Satire-Shows. Zur Ehrenrettung auch in Investigativ-Journalen. Die Einschaltquoten sprechen aber auch hier für sich. Investigativ-Formate haben enormen Finanzierungsdruck.
…
Die Krone
Die besten Analysen gibt es nicht in den Nachrichten. Man findet sie für das breite Publikum in Comedy-Shows, in politischen Satire-Shows. Zur Ehrenrettung auch in Investigativ-Journalen. Die Einschaltquoten sprechen aber auch hier für sich. Investigativ-Formate haben enormen Finanzierungsdruck.
…
Die Schlussfolgerung
Unsere Systeme fördern seichte und abräumende Trittbrettfahrer und überlassen die tatsächlichen Probleme den Grönemeyers, … den von Hirschhausens, … dem Ehrenamt, … den Tafeln, die dann ohne die Grönemeyers nicht mehr existieren können.
Ein Systematisierungsversuch – Profiteure der Systeme sind diese Role Models alle. Allerdings machen nicht alle dasselbe daraus.
· Trittbrettfahrer – Die Gottschalks, sorry Thommy, aber du sagst es ja selbst
· Leid-Milderer – Die Grönemeyers, danke, danke, danke
· Problem-Lösungs-Vermittler – Die von Hirschhausens, danke und Chapeau
Das soll jetzt kein Gottschalk-Bashing sein. Immerhin „lindert“ er durch gute Laune, lenkt ab, sorgt für gute Stimmung, und wenn es nur für einen halben Abend ist. Thommy Gottschalk wird darüber auch sehr erhaben sein. Für ihn zahlt es sich aus. (Das Problem wird dadurch aber nicht kleiner, demnächst für viele neue Lösungen finden zu müssen).
Allerdings lernt man von Thommy, dass man abstrakte Konzepte konkretisieren, persönliche Geschichten erzählen muss, um Menschen zu erreichen.
Im Marketing-Design würde man das „Zielkunden-Personas“ nennen, in der Verhaltensforschung „Profiling“.
Und wer findet Thomas Gottschalks Samstag-Abend-Unterhaltung für die ganze Familie nicht toll? – Natürlich, Thomas Gottschalk macht auch mal was für Charity. Vielleicht verzichtet er auch mal auf seine Gage, und er ist auch mal bei einer Stiftung dabei, etwa als Beirat für die Dr. Hans-Riegel-Stiftung (Haribo). Thema Bildung und MINT-Förderung (Mathe, Informatik, Naturwissenschaft, Technik). – Jede/r kann sich hier das eigene Urteil bilden. Jedenfalls ist es mir noch nie gelungen, Thomas Gottschalk mit MINT in Verbindung zu bringen und schon gar nicht mir der Förderung von MINT.
Die Role Models, die tatsächlich Lösungen umsetzen, sind im Schatten.
Ø Das Ehrenamt.
Ø Vorbilder, Vordenker, Vormacher, Best Practices.
...
Welche Role Models brauchen wir, um die 8 Menschheitsaufgaben in einer ½ Generation noch lösen zu können?
Wir werden die Lösungen hier entwickeln.
Kommentar schreiben